Cosa non sarebbe piaciuto ai nostri partners? Forse qualche loro messaggio tendente all'osservanza di alcuni doveri che l'Italia non ha capito o ha fatto finta di non capire? O forse i partners non hanno creduto a quanto è stato riferito loro cioè che l'Italia ha fatto i suoi compiti? In realtà, hanno ripetuto spesso testualmente: "voi siete bravi, avete fatto delle riforme ma dovete fare ancora molto". Questa frase l'ha ripetuta, spesso, anche Mario Draghi, Governatore della Banca Centrale Europea. Frase che in linguaggio diplomatico, forse, andava interpretata così: l'Italia non ha fatto le riforme e quelle che ha fatto o sono pannicelli caldi o, addirittura, delle controriforme.

Dall'Italia si sarà sottovalutato l'avversario, cioè Bruxelles? Sarebbe stato un errore.
 Forse bisognava agire diversamente, nella sostanza e nella forma? In diplomazia c'è un "modus operandi". Gli accordi, i risultati non si raggiungono con incontri lampo "te^te a te^te" o con battibecco di carattere rusticano ma con un previo e lungo lavorio diplomatico. Poiché è difficile contemperare e conciliare tutti gli interessi in gioco ed opposti. Si richiede un lavoro da certosini. Ai Capi, previa una eventuale limatura, rimane solo la sigla  dell'accordo. Questo in quanto alla sostanza.
Per quanto riguarda la forma vale sempre l' "est modus in rebus".  In diplomazia  non è in uso alzare la voce, dare vita a delle scenate o allo sfogo di pulsazioni o istinti vari. La diplomazia, da che mondo è mondo, è stata e rimane sempre felpata con un suo linguaggio ed un proprio stile.